Говорили тут о том, что авторы-историки зачастую слишком предвзято описывают своих любимых (или, напротив, нелюбимых) исторических лиц. Да, я считаю, что невозможно судить о чем-либо "объективно" в полной мере. Как ни старайся ты соблюсти нейтралитет, все равно - невольно будешь одобрять или осуждать события, поступки, людей, эпоху. И влиять на это будет множество факторов, как я вижу. Начиная от той эпохи, в которой живешь сам, от страны, воспитания, времени, общей политики, да даже личного опыта, возраста - кучи всего.

И к чему я все это веду, воспевая максимально возможную непредвзятость, попытки отринуть оценочность и прочая? ))

Мне безудержно нравится, когда про Акечи пишут нечто вроде "совершил доселе немыслимое и невозможное", все эти темы про спасение императора, о великий избавитель, равный по талантам и уму самому Нобунаге, победивший его, так или иначе.
Когда он выше страха, выше низменных рвений. Человек, которого невозможно победить, ибо он умеет-быть-над всем человеческим и земным, выше всех обстоятельств, выше себя и нареченной судьбы, у кого есть сила повернуть колесо так, как захочет он сам.

И тогда ты понимаешь, что самое главное - победить страх. И только так мир придет в твои руки.

Да, я даже не скрываю, что полон противоречия и двойных стандартов. А Акечи прекрасен, чего уж там)